诸葛亮重用马谡,诸葛亮马谡高考

1.诸葛亮杀马谡时，为什么会失声痛哭呢？

2.三国演义诸葛亮挥泪斩马谡原文

3.三国名人之蜀汉越太守参军马谡简介

问题一：马谡到底是怎么死的？ 1、死因：

建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。

2、介绍：

马谡（190年－228年），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越Q太守。

蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。

3、歇后语：

马谡用兵――言过其实

诸葛亮挥泪斩马谡――顾全大局

孔明斩马谡――咬牙忍痛

问题二：大家知道马谡在历史上是怎么死的吗 三国志．蜀书》，马谡之死 有三种：

一是狱中病死：

《马谡传》记载：「马谡下狱物故」，即死在狱中。

二是被斩：

《诸葛亮传》：「斩（马）谡以谢众人。」

《王平传》：「丞相（诸葛）亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵。」

三是马谡逃走，向朗知情不报：

《向郎传》：「向朗平时与（马）谡善，（马）谡逃亡，（向）朗知情不举，亮恨之，免官还成都。」，裴松之的注释为：「（向）朗坐马谡免长史，则建兴六年中也。」

如果把上述三种说法结合起来，合理的解释是，马谡失街亭后，先逃亡，后被捕入狱，被判死罪，后来物故。

“物故”应该是死亡的意思，至于是自杀，病故还是被杀，都有可能，与第二种说法并不冲突。

因此，我认为马谡还是被诸葛亮斩了的。

问题三：马谡是怎么死的，为什么《三国志》上有不同的解释 基于各种证据，可能出现这样的情况：马谡在街亭举动违规，不遵诸葛亮的指示，以致最后惨败而归，无奈之下大军退回汉中。马谡是深知自己失败后果的严重性的，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后导致他也在家赋闲达二十年之久。马谡最终被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。这种观点可以将三种不同的说法统一起来。

问题四：谁杀了马谡，为什么？ 诸葛亮杀了马谡，因为其大意失街亭。

魏明帝曹钡弥蜀汉来伐后，派大将张A总督各路军马在街亭（今甘肃秦安东北）阻挡马谡。由于马谡违背诸葛亮的作战部署，放弃水源将部队驻扎在南山上，部队分置调度混乱，马谡的先锋王平连续多次劝谏马谡，马谡不采纳他的计谋。而且马谡仗恃南山的地势，不在山下据守城邑。张A断绝马谡取水的道路，发动进攻并大败马谡 ，马谡的士兵败逃四散。诸葛亮进军没有落脚据点，只得攻取西县百姓一千多家回到汉中。马谡因此获罪入狱，判处死刑，诸葛亮流泪将他斩首 ，马谡死时年仅三十九岁。

建兴六年（228年），诸葛亮出兵前往祁山北伐魏国。诸葛亮命令赵云、邓芝作为疑军，占据箕谷（今陕西汉中北），自己亲自率领十万大军，突袭魏军据守的祁山（今在甘肃境内）。[当时有久经战场的老将魏延、吴壹等，议论者都说应该以这些人为先锋，而诸葛亮违背众人意见提拔马谡，任命马谡为先锋，统领各军前行。

马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，如同平素一样恩待他们。

问题五：马谡是怎么死的，真实答案，不要三国的 马谡---诸葛亮权术的牺牲品

马谡（190年―228年），字幼常，襄阳郡宜城县人。三国时期人物，与哥哥马良等四位兄弟并称“马氏五常”。马谡才器过人，且好谈论军计，《三国志》多次提到，“诸葛亮频携谡，逢议点谡”，可谓深受诸葛亮信任；刘备临终前，曾告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”，而“亮犹谓不然。以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。”诸葛亮征揣南中时，曾向诸葛亮提议采取心战。建兴六年（228年）街亭之战时，马谡因违反军令，为张A所破，蜀军进退无据，不得已放弃陇右三郡，退守汉中，后被诸葛亮处斩。斩首之时，全军落泪，诸葛亮亦痛哭。京剧《失街亭》就是讲这一段故事。

《三国志?马良传》记戴马谡死于狱中，《向朗传》则提到马谡逃走，向朗知情不报，因此让马谡的死充满了谜团！。

马谡之死

正史《三国志．蜀书》各传包含引注野史，一共有三种马谡的死法：

第一是病死：《马谡传》记载：「马谡下狱物故」，即病死狱中。

第二是死亡：

《诸葛亮传》：「斩（马）谡以谢众人。」

《王平传》：「丞相（诸葛）亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵。」

《襄阳记》：「（马）谡临终与（诸葛）亮书曰：『明公视（马）谡犹子，（马）谡视明公犹父，愿深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏于此，（马）谡虽死无恨于黄壤也。』于时十万之众为之垂涕。（诸葛）亮自临祭，待其遗孤若平生。」《华阳国志》：「马谡在前败绩，（诸葛）亮将杀之，（张）邈谏以『秦赦孟明，用伯西戎，楚诛子玉，二世不竞』，失（诸葛）亮意，还蜀。」

另外参考《晋书．陈寿传》记载：「（陈）寿父为马谡参军，（马）谡为诸葛亮所诛，（陈）寿父亦坐被髡」。《资治通鉴》魏纪太和二年记载：「（诸葛）亮既诛马谡及将军李盛，夺将军黄袭等兵」。

《向朗传》则提到马谡逃走，向朗知情不报

《向郎传》记载：「向朗平时与（马）谡善，（马）谡逃亡，（向）朗知情不举，亮恨之，免官还成都。」，裴松之的注释为：「（向）朗坐马谡免长史，则建兴六年中也。」

戮、诛、斩、夷、杀、屠等虽各具其义，但都有杀人致死的意思，非仅限于惩罚。《蜀书刘璋传》：「（刘）瑁狂疾物故」，意为刘瑁得急病而死。裴松之注：「魏台访『物故』之义，高堂降答道：『闻之先师：物，无也；故，事也；言无复所能于事也。』」注为原义，即物为无，故为事，物故即无事，即事情不能再有所作为，所以引申为死亡。

《英雄记》：「中（孙）坚头，应时脑出物故。」，孙坚头受重创，所以致死。再引《吴书薛综传》：「（番）歆弟苗帅众攻府，毒矢射（儋）萌，（儋）萌至物故。」，儋萌被毒矢射中而死。

又物故意指死亡，归纳综合马谡最后的下场必死无疑，此事着无庸议。

不过再彻底仔细深入研究，「下狱」与「物故」中间还应该还有故事。被关入监狱，不过人身行动自由受限制，圈禁不足以致死。刑求可致死、疾病可致死及饥渴可致死等，就是被关不会致死。当然下狱物故不过是叙述事实的经过，把人被关到监狱中，后来才因为其它原故而死掉。

大部分的记载都是支持马谡被孔明诛戮，但是再考虑其它的逃亡及下狱等说法，倒不见得I格不入。孔明一但判定马谡死刑时，马谡应身在何方呢？有自由身及禁锢的不同，首先是自由身的评估，如果马谡出入自由，不被限制行动，惊闻死亡最后通牒时，会乖乖的在家坐以待毙等死呢？还是因惧死而逃亡他乡呢？

所以判死刑前会囚禁犯人的惯例，......>>

问题六：马谡被斩的原因是什么？ 这里我只从军事角度上来讨论马谡的被杀问题，从军事角度上来讲，诸葛亮当初是对街亭一地看的非常重要，后方的补给物资，扼守汉中的交通要道俱在街亭．当时马谡是 *** 去守的，诸葛亮本来并没有同意．但是马谡是下了军令状去的．假如他不立军令状，丢失街亭尚可从清处罚．但是一旦立下军令状．情节就完全不一样了，丢了这个重要的要地，是要承担相当严重的后果的．而且立下军令状，．就表示没有退路了，一旦因为你个人原因造成的失败，你必须要接受处罚，就是斩首．这里还要说明一点，作为主帅，一般情况下是不轻易处斩自己身边的大将．什么情况下不杀大将呢？就是客观原因造成的失败．比如说天气，粮草，水土，和主将在战略决策上的失误，这样的情况下是不杀大将的，因为大将只是对主将决策的一个执行者．主将有缺失，是承担决策失误，与部下没有任何关系．但是，强调一点，值得大家注意的是，马谡的丢失街亭，纯粹是个人问题，是他自己没有听从诸葛亮的安排调度，擅自变更部署，把兵力屯扎在山上了．诸葛亮一再告戒要在当道下寨，他拒不听从副将王平的建议，擅自改变策略，最后因为个人原因不听命令导致的战略上的严重失误，这是你执行者要承担的责任．跟主将没有关系．为了严明军纪，必须要对你进行相应的处罚．又因为你立了军令状，街亭有失，乞斩全家，诸葛亮从大义出发，没杀马谡全家，念在他的以前出谋划策的功绩．已经对他做了从轻，很轻的处罚了．全家老小都免死．已经是法外开恩了．但是街亭丢失的责任必须追究．所以马谡他必须死．这完全是因为他自找的，赖不找谁．

问题七：马谡是怎么死的 历史上后人对马谡的评价如何 马谡失街亭

问题八：马谡到底是怎么死的 与诸葛亮有关系吗 马谡（190年－228年），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越Q太守。

蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。

建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。

问题九：刘备临终前为什么说马谡言过其实不可大用？ 我告诉你``在演义中，马谡长于战争理论、战略部署和战术安排，但是缺乏实战经验 但是正史上 马良曾和刘备讨论过他弟弟的问题并且为他弟弟的就职问题提出过请求``但是刘备拒绝给予重用 街亭的失利并不能代表所有问题

马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。

马谡和马良曾同为荆州从事，刘备入川时，马谡跟随大军同行。

马谡历任绵竹令、成都令、越希太守，由于才华横溢得到诸葛亮的赏识。

刘备临终时告诫诸葛亮马谡不可重用，诸葛亮并未听取建兴六年（公元228年），诸葛亮北伐兵出祁山，力排众议任命马谡为先锋，统领大军在前，与魏将张邰大战于街亭，马谡不遵诸葛亮将令，举动失宜，最终被张邰打败，诸葛亮退军汉中。马谡下狱后死亡（一说按军法处死），诸葛亮亦为之流泪。

秦领之西的交通要道街亭，对于蜀魏两国都至关重要。孔明再三权衡，派马谡领兵把守街亭。但马谡违背孔明的战术，不听王平的劝告，一意孤行，将军队驻扎在一座孤山上。而司马懿率兵来取街亭，放火烧山，断了马谡的后路，致使街亭失守。

自从马谡失街亭被孔明斩首后，人们对此议论纷纷：“马谡言过其实”“名不副实”“刚愎自用”……

可请别误会，马谡并不是一个言过其实，刚愎自用的庸人，谁也无法否认马谡是个人才。看他献平南之策时，可以发现他对战争的惊人洞察力；看他献反司马懿和曹睿之计，又看出他算计之工巧。

然而人才并非全才。朱德带兵打过无数胜仗，但他能代替周恩来去做外交官与世界各国外交官开展智力与口才的竞论吗？即使他能担任，恐怕周恩来也没有能力率兵去现场作战。同样的道理，马谡是个好谋臣，亲临现场，实非不易。

但细看马谡，他也是个铁骨铮铮的汉子。

街亭之战前夕，敌军来势很猛，势如破竹。而街亭既无险隘可凭，又无城堡可据，要把守街亭谈何容易。孔明惊呼“谁敢领兵挺身而出？”唯马谡敢主动请缨。这是何等的气慨。

失街亭后，马谡没有屈膝投降，而是临危不惧，重整残部，突出重围，保存了一部分生力军。这是何等的伟大，何等的勇猛。

败后，马谡知罪伏法，丝毫不强调客观原因来替自己洗罪，也没有利用与孔明私交甚厚来循私，堂堂正正地受刑，没有一丝怨言。这是何等宽大的胸襟，何等高尚的情操。胜败乃兵家常事，所谓“人有失手，马有失蹄“。孔明在国势颓危之际，要拿马谡来明正典型。但别人都能将功折罪，为何惟有马谡不可？既然国势颓危，那正是英雄用武之地。而孔明因其一时之败，斩一可用之人，实属孔明之失。

诚然马谡失街亭是因为他的傲气。然而倒不如说这是他作为年轻人令长辈所不及的优点。当然，傲气，作为一个成熟的人才是万万要不得的。但有了这股傲气，马谡才挺身而出，才会去冲，去拼。况且从幼稚到成熟，总要有个过程，而往往一次失误会促人成熟。只要孔明给他一次机会，马谡的骄傲之气定会荡然无存。但孔明太“吝啬“了。用人于不当之地，斩人于不当之时，实孔明之过。这才演出了一场悲剧。

马谡“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。“壮哉！忠哉！

诸葛亮杀马谡时，为什么会失声痛哭呢？

诸葛亮斩马谡的故事，想必很多人都是听说过的，在诸葛亮第一次北伐的时候，马谡因为没有镇守住最重要的街亭，导致北伐失利，尽管他在战役中活着回去了，但是诸葛亮却不得不将他斩首。但是，你以为马谡只是因为没有守住街亭就被杀掉了吗?其实，马谡之所以不得不死，还有一个更深层次的原因，那就是他打乱了诸葛亮北伐的计划。

诸葛亮初次北伐中原，魏国有三郡叛魏响应，占有军事上的主动，可是，由于马谡将街亭丢失，形势发生了逆转。诸葛亮进攻失去了所可以依托的据点，只好退回到汉中。兵退后，诸葛亮将马谡斩首，以追究军事失败的责任。马谡本来是个参军，在诸葛亮南征时给诸葛亮献策：“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”诸葛亮采纳了他的建议，俘获了孟获又赦免了他，所以，南方保持了多年的安定。

本来，这次北伐诸葛亮是非常看重马谡的，因而放着魏延和吴壹这样的大将不用，而是选择了马谡，让他担当都督先头部队的重任，目的就是给他实战锻炼的机会。可是马谡却不堪重用，丢失了街亭，将北伐的大好局面葬送。不过，自古都有“胜败是兵家常事”一说，败军之将也不都是以处死治罪。就是在这次军事行动中失败的还有一个赵云，他也只是由镇东将军贬为镇军将军。如果比照对马谡的处罚，是不是显得要轻很多?

还有，当时就有人替马谡求情，如有个叫李邈的人就说过，“秦赦孟明，用伯西戎，楚诛子玉，二世不竞”(事后，蒋琬也问过同样的话)。为什么到了马谡这儿就不成了呢?诸葛亮杀马谡，是因为马谡打了大败仗，而马谡失败的原因，又是因为马谡“违亮节度”。“节度”一词，有部署和节制调度的意思，马谡本身就是随诸葛亮前去北伐，掌军的权力也是诸葛亮给的，不可能不服从诸葛亮的节制调度，只能是违背了诸葛亮的部署。那么，马谡究竟违背了诸葛亮什么样的部署呢?

诸葛亮这次北伐所走的路线，相似于韩信的“明修栈道暗渡陈仓”所走的路线，都是出汉中，奔陈仓，夺取长安后，进入中原腹地。不同的是，韩信直接出陈仓，收复了三秦之地;而诸葛亮没有直出陈仓，而是主力北上，过陈仓占领街亭。按理说，前有韩信成功的经验，陈仓离长安的距离要比街亭近很多，诸葛亮为什么不选择走这条近路，而是舍近求远，要到北面的街亭去呢?这是因为，街亭以西还有魏国的三个郡，诸葛亮要获取这块地盘(平取陇右)。还有，假如诸葛亮直取陈仓，魏国的这三个郡在他的后方捣乱，诸葛亮将首尾不能相顾。当然，诸葛亮不走陈仓还有其他战略上的考量，自此不再讨论。

三郡都是些守城部队，肯定不是主力部队，会给诸葛亮造成什么麻烦呢?袭击运粮队伍。当年“彭越扰楚”可是让项羽吃尽了苦头，诸葛亮不能不有所顾忌。在这次兵败后的当年冬天，诸葛亮再次出兵北伐，就是因为粮草供应不上而撤兵。至此我们也就可以理解，诸葛亮为什么放着陈仓这个捷径不走，而是要北上街亭了。还有一点，诸葛亮一生谨慎，用兵尤其如此。这从他把赵云放在箕谷也可以看出这一点，他就是要防着魏国攻击汉中，断他的后路。

有了这个大的战役背景，我们再来看看马谡违反了诸葛亮什么样的部署。

《三国志》在诸葛亮和马谡传记当中都没有详细说明，倒是在《王平传》当中有一点具体描述：“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。”这段话第一句的意思是，马谡舍弃了大军饮用水的水源，驻扎到了山上。街亭是个什么地方?一般认为，街亭是一个咽喉之地，是群山中的一个关口，交通要道。从诸葛亮让先头部队占领这个地方来看，这里或者是一个关隘，也或者是一个大的城镇。

总之，这里应该有一个小城。在古代，一般的县都会有城，较大的镇甚至较大的村子都会有围墙，这围墙就是用来防御的。所以，《三国志·张郃传》中有“谡依阻南山，下不据城”一说。看起来，马谡的部署错在“上山”。在这里，有这样一些疑问，诸葛亮的部署会具体到是驻守在什么地方吗?马谡不知道军队人马要喝水吗?假如仅仅是一个饮用水问题，王平提醒了他，他还不懂得吗?回头再把整个战役连起来看，假如街亭不失，赵云丢失了箕谷，诸葛亮还能够继续进攻长安不回撤吗?这最后一个问题，即便是赵云失利后能够“敛众自守，不至大败”，战场上的态势已经不利于诸葛亮，不退兵恐怕后路被断，他还得退兵。

那么，再有一问：假如因为赵云而退兵，赵云会被斩首吗?后边的事情不可以设想，但现实是赵云不但没有杀头，还得到了赏赐。那原因是箕谷失利，由于赵云亲自断后，军需物资没有大的损失，兵将也没有大的死亡，所以，诸葛亮就让赵云把部队剩下的绢布分赐给将士。只不过，赵云认为，打仗没有缴获(军事无利)，不应该得到赏赐才没有接受。

这样对比来看，失败并不是马谡被处死的唯一原因，马谡被处死，恐怕在于他既违背了诸葛亮部署，又导致了战场形势的被动。而这个部署就是要在下面“据城”而守，而不是上那座南山。说得更明白一点，马谡上山，是摆出了一副进攻的阵势，而不是“据城”而守。这就是他违背诸葛亮部署的症结所在。

诸葛亮的部署是，马谡守在街亭，挡住魏国的救援陇右的军队，由他在陇上攻城掠地。这样一来，蜀国军队的攻守方向已经有了一个转换，马谡这个先头部队，不再是一个攻击部队，而是一个防守军，进攻端在诸葛亮。可惜，马谡并不一定真正理解诸葛亮的战略意图，又碰到了一个懂军事身经百战的魏国大将张郃。在这次战事当中，张郃是先断了马谡的饮用水源然后才出击的。从汲道被断到因为饮水成为问题，这当中应该有一个过程，在这个过程中，张郃是等着马谡先出手的，而马谡却是“举措烦扰”(《三国志·王平传》语)，没有一个好的办法和措施来应付这种局面。

在这次战役当中，王平只是率领着一千余人，在他“鸣鼓自持”时，张郃以为是伏兵，也并不急于逼近厮杀，这让王平有机会收拾败退之兵全身而退。这次战役，魏明帝一共派出了两路大军，南路由曹真对敌赵云，北路由雍州刺史郭淮攻击高详、张郃拒敌马谡。而在《三国志·张郃传》当中，魏明帝给张郃的任务是“拒亮将马谡于街亭”。假如马谡“据城而守”，张郃会不会不急于进攻，双方能够相持一段时间?

实际上，这样的进攻性部署，谋略上倒像是魏延的“子午谷奇谋”，轻视了魏国，总认为魏国是不堪一击，因而也就幻想着一战而胜。因而，马谡违背诸葛亮的部署，是和诸葛亮的一种战略性的分歧。诸葛亮知道，他不可能在这一次战役中就能消灭魏国，因此他要进一步得一地，得一地巩固一地。而马谡改变的就是这样的“部署”，变防守为进攻，幻想一战而胜。马谡是智谋之士，这种人看问题在于他的先见性，就像诸葛亮自己的那个三分天下。诸葛亮是排斥了其他人的意见提拔马谡的(违众拔谡)，而马谡却不堪重用，一上来就打了大败仗。一个和诸葛亮战略思想不一致的马谡，又怎能不令诸葛亮伤心至极!威严为什么没有被处罚，因为人家只发表了意见，诸葛亮否决了，打仗过程中仍然非常尽心用力，所以后来还不断升职。

有人说，诸葛亮啥马谡是因为马谡失败后逃跑，其实这只不过是增加了诸葛亮杀马谡的理由，如果诸葛亮想赦免他，难得熬还找不到理由吗?就像上面说的那个“秦赦孟明”，这个秦国将领可是作为俘虏被放了回去，带出去的兵一个也没有活着的，全都死在了崤山战斗之中。秦穆公能够“赦孟明”，诸葛亮真想赦免马谡还怕找不到理由吗?

三国演义诸葛亮挥泪斩马谡原文

马谡是蜀汉时期诸葛亮手下非常有才干的将领，深得诸葛亮赏识，?诸葛亮挥泪斩马谡?的故事，相信对于大家来说已是耳熟能详，讲述的是马谡奉诸葛亮之命驻守街亭，由于他不服从诸葛亮的战略部署，致使街亭失守，后被诸葛亮斩杀。那么诸葛亮为什么要斩杀马谡，仅仅是因为街亭失守吗？诸葛亮斩杀马谡时，为何要失声痛哭呢？

诸葛亮剧照

（一）马谡违背诸葛亮的战略部署，为自己的悲剧埋下伏笔

马谡今天湖北宜城人，马谡在家中排行最小，他有四个哥哥，兄弟五人都很有才能，史称?马氏五常?。马谡的哥哥马良很早跟随刘备。刘备应邀入川时，马谡也跟随其后，他先后担任绵竹、成都县令，因马谡才气过人，诸葛亮对他颇为赏识和信任。

刘备去世以后，诸葛亮让马谡担任参军一职。

公元228年，诸葛亮抓住曹魏新上任的曹叡缺乏执政经验，决定趁机北伐曹魏，这是诸葛亮第一次北伐，他为此精心准备了五年。出兵前，大家都推举经验丰富的魏延、吴懿等人为先锋，诸葛亮却不采纳，提拔自己赏识的参军马谡为先锋，统领各军伐魏。

马谡驻守战略要地街亭，他不采纳副将王平的多次劝告，违背诸葛亮的战略部署，执意把军队安扎在南山上，南山远离水源，取水艰难。

魏将张郃率领大军围困南山，切断蜀军的水源，并对马谡发动猛烈攻击，蜀军被打得溃不成军，四处逃散，马谡兵败逃回大营，街亭失守。

马谡剧照

（二）马谡结局

《三国志》关于马谡的死，有三种记载：

第一种：马谡为诸葛亮所杀

根据《三国志?诸葛亮传》记载，马谡被诸葛亮斩杀，《三国志?王平传》中说马谡是诸葛亮下令处死。从这两条记载来看，马谡确实死于诸葛亮之手。

戮谡以谢众?《三国志?诸葛亮传》

丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛。? 《三国志?王平传》

第二种：病逝于监狱中

《三国志?马良传》中却有不同的说法，说马谡在狱中病逝，诸葛亮闻讯后，为之流泪。

第三种：兵败逃亡

《三国志.向郎传》又是另外一种说法，马谡向来与向朗交情不错，马谡逃亡后，向朗知情不报，诸葛亮为此将向朗免职。

把三种说法结合起来，应该是马谡兵败逃亡以后，向朗惜才，故不举报，诸葛亮将马谡缉拿归案，并判处死刑，还没有来得及行刑，马谡就死在狱中。

马谡剧照

（三）诸葛亮为什么要杀马谡？

马谡虽然罪不可恕，但罪不致死，那么诸葛亮为何要痛下杀手，笔者认为有四点原因。

其一、马谡确实罪不可恕

诸葛亮第一次北伐时，胜算还是比较大的，因为当时曹魏没有准备，而且当时已经有三个郡投降诸葛亮，如果诸葛亮趁机进军，不是没有胜算的可能，但是却被马谡搞砸了。

其二、严守军纪

马谡被杀以后，蒋琬问诸葛亮，如今天下动荡不安，尚未安定，正是需要人才的时候，杀了这么有才能的人，难道不可惜吗？

诸葛亮听后哭着说：孙武当年能够百战百胜，就是因为他严守军纪，现在天下还没有统一，后面还有很多的仗要打，在这种情况下，废除军法，那我们还能靠什么去战胜敌人呢？

孙武所以能制胜于天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪！《三国志?马谡传》注引《襄阳记》

诸葛亮强调依法治国，战国时期天下大乱，国家四分五裂，民不聊生，秦国为什么能够最终歼灭东方六国，一统天下，因为秦孝公时期重用商鞅，实行变法，为秦始皇统一六国奠定了基础，商鞅变法的核心是?以法治国?，军纪严苛，刑法严酷，连秦太子犯法都没逃过惩罚，更何况其他文官武将，秦国就是靠着这种契约精神统一天下。

秦朝末年也是天下大乱，农民起义军遍布全国，刘邦进入关中以后，与关中百姓约法三章，刘邦最终能够脱颖而出建立汉朝，也是因为契约精神。

诸葛亮剧照

诸葛亮要的是匡扶汉室，一统天下，所以他要严格执行军令，而马谡丢失重地不说，还弃城而逃，致使诸葛亮第一次北伐前功尽弃，失去了统一中原的大好机会。

诸葛亮自认为杀马谡不足以明法，还主动奏请刘禅自降三级，承担领导责任，以此来监督自己不要再犯同样的错误，诸葛亮为此被降为右将军。

依法治国是诸葛亮治理蜀国的重要思想，他严于利己的精神值得世人称颂。

其三、平息众怒

诸葛亮北伐时，违背大家的意愿提拔马谡，如果马谡打了胜仗，群臣们无法可说，关键马谡兵败还弃城而逃，诸葛亮怎么向大家交代，为平息众怒，只能将马谡处死。

其四、蜀汉政权内部矛盾重重

诸葛亮接手蜀汉政权，内部不稳定，笔者前面的文章提到过，蜀汉是由三股势力组成，刘备后来是打了败仗去世的，本来先前本土势力和刘璋的旧部就很不服气，这下刘备吃了败仗，他们更不服气，诸葛亮接管蜀汉政权后，日子也不好过，无数双眼睛盯着他。他想用法律的手段来解决其他派系的领头人，所以他不能为了马谡废除军法，杀马谡他无可奈何。

刘备剧照

（四）、诸葛亮杀马谡为什么会流泪？

诸葛亮斩杀马谡时痛苦流涕，蒋琬提及马谡之死，他又大哭一场，诸葛亮为什么会哭呢？大致有三点原因。

其一、马谡是诸葛亮的亲信

马谡的哥哥马良早年跟随刘备，跟诸葛亮私交甚好，以致于诸葛亮对马谡也很好，《三国志.诸葛亮传》记载，马谡在临终前写了一封信给诸葛亮说诸葛亮待他如己出，而自己也把诸葛亮当做父亲一样看待。

其二、马谡是难得的人才

马谡确实是难得的人才，而且善于军事计谋，诸葛亮非常赏识他，经常与他彻夜谈论军事谋略。诸葛亮征南中时，马谡献上计策，如果要南方向蜀汉俯首称臣，要以德服人，而不是靠武力征服，诸葛亮采纳了他的建议，攻打南中时，诸葛亮前后生擒南中首领孟获多达七次，孟获每次都不服，诸葛亮七次释放孟获，孟获第七次被释放后，对诸葛亮心悦诚服，并返回部落，说服部落降蜀，南中地区自此归属蜀汉。

其三、自责

刘备生前曾叮嘱诸葛亮，说马谡这个人浮夸不切实际，不可重用，诸葛亮北伐时又违背众人的意愿，用马谡为先锋，导致了军事重镇失守，他为此觉得对不起先帝。

诸葛亮剧照

总的来说，马谡很有才能，诸葛亮下令斩杀马谡时，十万人为之哭泣，说明马谡很得人心，这样一位难得的人才，于公于私诸葛亮都不想置他于死地，但是为了让他制订的律法严格的实行，他不得不做出一个痛苦的抉择，斩杀马谡是万般无奈之举。

一旦诸葛亮想起马谡的死，他内心的悲愤之情油然而生，自然痛哭流涕。

三国名人之蜀汉越太守参军马谡简介

三国演义诸葛亮挥泪斩马谡原文：

谡自缚跪于帐前。孔明变色曰：“汝自幼饱读兵书，熟谙战法。吾累次丁宁告戒：街亭是吾根本。汝以全家之命，领此重任。汝若早听王平之言，岂有此祸？今败军折将，失地陷城，皆汝之过也！

若不明正军律，何以服众？汝今犯法，休得怨吾。汝死之后，汝之家小，吾按月给与禄粮，汝不必挂心。”叱左右推出斩之。谡泣曰：“丞相视某如子，某以丞相为父。某之死罪，实已难逃；愿丞相思舜帝殛鲧用禹之义，某虽死亦无恨于九泉！”言讫大哭。

孔明挥泪曰：“吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子也，不必多嘱。”左右推出马谡于辕门之外，将斩。参军蒋琬自成都至，见武士欲斩马谡，大惊，高叫：“留人！”入见孔明曰：“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定，而戮智谋之臣，岂不可惜乎？”

孔明流涕而答曰：“昔孙武所以能制胜于天下者，用法明也。今四方分争，兵戈方始，若复废法，何以讨贼耶？合当斩之。”须臾，武士献马谡首级于阶下。孔明大哭不已。蒋琬问曰：“今幼常得罪，既正军法，丞相何故哭耶？”

孔明曰：“吾非为马谡而哭。吾想先帝在白帝城临危之时，曾嘱吾曰：‘马谡言过其实，不可大用。’今果应此言。乃深恨己之不明，追思先帝之言，因此痛哭耳！”大小将士，无不流涕。马谡亡年三十九岁，时建兴六年夏五月也。

后人有诗曰：“失守街亭罪不轻，堪嗟马谡枉谈兵。辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。

翻译：

马谡把自己绑起来跪在军帐前。孔明生气说道：“你自由熟读兵书，战法也很熟练。我多次告诫你街亭使我们的根本。你以全家性命做担保，担当这个任务。你如果早听王平的话，哪里会发生这种灾祸？”

“你今天打了败仗，折损兵将，还丢了城池，都是你的罪过！不惩罚你不能服众，你也不要怨我，你死后家里老小我会按月给钱粮，你不必担心。”

然后招呼士兵推出去斩首。马谡哭泣着说：“丞相你我如同父子，我死罪难逃，希望你想想舜用大禹的衣衣，我死了也没有怨言。”说完大哭。孔明哭着说：“你我就像兄弟一样，你不必多说了。”士兵推出马谡，即将斩首。

参军蒋琬从成都刚到营帐，见到马谡即将被斩，大喊刀下留人。入帐见到孔明说：“曾经楚王杀了大臣得，然后晋文公十分高兴，现在天下还没有平定就杀了聪明的臣子，难道不可惜吗？”孔明流着泪回答说：“曾经孙武战无不胜是因为法度严明，现在天下纷争不断，我如果不执行军法，怎么带兵杀敌？应该把他斩了。”

不久，军士捧着马谡的头颅站在台阶下。孔明大哭不能停下。蒋琬问：“今天马谡犯了军令，既然已经伏法，丞相为什么要哭呢？”孔明说：“我不是为了马谡哭，先帝在白帝城曾经嘱托过我，马谡此人不可以重用，今天果然应验了，我实在是后悔啊，想起先帝的话才痛苦的！”军士们都流下了泪水。

马谡死于三十九岁那年，那年是建兴六年夏天五月。后人曾经有诗说：“丢失街亭罪过太重，都怪马谡纸上谈兵，辕门外斩首正了军法，想起来还觉得先帝英明。”

扩展资料：

故事背景

司马懿乘势直逼汉中之咽喉街亭。马谡立下军令状，自告奋勇守街亭。诸葛亮令王平同去，又派高翔、魏延领兵一万随后支援。马谡不听王平的劝告强违孔明的嘱咐，擅自在山上下寨，想以迅雷不及掩耳之势打败敌人。司马懿围困马谡，断其水源，蜀兵几次突围都失败，不战自乱，街亭失守。

街亭失守后，诸葛亮挥泪斩马谡。他为自己与马谡义同兄弟、今为明法度而斩之，也为自己忘记先帝“马谡言过其实，不可大用”临危叮嘱、用人不明而痛哭。马谡死后，诸葛亮自修祭文安排享祀，并加意马谡家小抚恤，按月给予禄米，还上表自贬丞相之职。

百度百科——挥泪斩马谡

马谡（190―228）字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟。初以荆州从事跟随刘备取蜀入川，曾任绵竹、成都令、越太守。蜀汉丞相诸葛亮用为参军。马谡“才器过人”，好论军计。诸葛亮向来对他倍加器重，每引见谈论，自昼达夜;后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉四英之一的蒋琬也称赞马谡为“智计之士”。但马谡却于诸葛亮北伐时因作战失误而失守街亭，因而被诸葛亮所斩。

马谡（sù）（190-228），字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城）人，官至越太守。马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。

马谡是马良之弟，素有才名，得到诸葛亮赏识。刘备临终前叮嘱诸葛亮“马谡言过其实，不可大用，君其察之”，但诸葛亮并未听取。

北伐时期，诸葛亮力排众议，任命马谡为先锋，结果蜀军在街亭惨败给魏将张，诸葛亮退军汉中，马谡下狱后死亡（一说是军法处死），终年39岁。

家族资料

兄弟：马玄，字伯常;马康，字仲常;马津，字叔常;马良，字季常。

曾效力过的势力：蜀汉

历史传记

蜀越隽太守、参军。兄弟五人，并有才名。兄良，侍中。谡以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。建兴三年，亮征南中，谡定攻心之计，亮深然之。建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴懿等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张战于街亭，为所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕，谡年三十九。十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。

职业生涯

马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。马谡和马良曾同为荆州从事，刘

备入川时，马谡跟随大军同行。马谡历任绵竹令、成都令、越隽太守，由于才华横溢得到诸葛亮的赏识。刘备临终时告诫诸葛亮马谡不可重用，诸葛亮并未听取。

建兴六年（公元228年），诸葛亮北伐兵出祁山，力排众议任命马谡为先锋，统领大军在前，与魏将张邰大战于街亭，马谡不遵诸葛亮将令，举动失宜，最终被张邰打败，诸葛亮退军汉中。马谡下狱后死亡（一说按军法处死），诸葛亮亦为之流泪。