江苏高考不合理_不公平的高考江苏

1.高考统一卷取消户籍，考生按全国成绩排名录取，你怎么看？

2.如何看待全国统考时，一样的高考试题，北京分数线比其他省份低120分以上？

3.泰州二中高考听力

4.江苏高考为何是这种模式？

每年在高考成绩出来之后都是牵动着每一个家有考生的家庭，对于志愿的填报即使一门科学也是梦想成真的时刻。很多考生在心中早就有理想的院校，他们奋斗多年就是等待大学录取通知书的到来。但是今年对于白湘菱来说却是有遗憾的，她在江苏参加高考，不是全国的统一卷，她的高考成绩非常的高，成为了江苏的高考状元，本应该是全家高兴的事情，但是她的填报志愿之路却是一波三折。

江苏省的高考和全国卷有很大的不同，他们是选修课考试和主课语数外分开来，平时的选秀课考试成绩虽然不计入最终的高考分数，但是在报考大学的时候也是一个非常重要的衡量标准，每个学校对于选秀课的等级是有要求的，这样似乎更加要求考生在平时的学习中就要重视所有的科目才有可能考入一个好的大学。这个就像是木桶原理一样，只要有一个短板都有可能在最后的阶段失败。

白湘菱的成绩高是因为她的语数外三科考的非常好，但是她有一个历史选秀课成绩是B+，这个等级就让她十分尴尬了。她几乎错失了国内几所重点的大学的入学资格。因为这些学校要求的是考生的综合素质，并且有很成熟的招生体制，不可能因为她一个人就改变，这样对于其他人来说也是不公平的。所以就出现了即使是高考状元却没有好学校上的情况。好在白湘菱也有了自己的选择，她最终决定去香港大学学习金融。

香港大学在国际学校的排名中也是很好的，他们在得知白湘菱的情况后愿意招录她去学习，并且还会提供四年的全额奖学金。对于这个结果白湘菱和家人也是比较认可的，毕竟是自己在选秀课中的失误才导致现在的结果。而且高考也并不能阻止她前进的脚步，这样优秀的学生在今后的学习中一定也会弥补现在的缺憾。

现在白湘菱已经收到了大学的录取通知书，她将会去香港完成她的大学四年学习生活。希望她可以在那里坚持奋斗，将来在更高的阶段去往梦想中的学府。每个省份都有自己的高考规则，也希望在备考的过程中，大家都能认真的分析招生原则，重视所有的科目，好在高考中好好发挥不会留有遗憾。高考也是一个公平的选拔平台，每一个人都有一样的机会去绽放自己的光彩，所以在前进的路上只要直奔目标，相信每一个有梦想的人都能实现。白湘菱虽然没有去成她梦想中的学府，但是她的高分成绩一样为她赢得了香港大学的青睐。她可以在不同的地方领略不同的风。大家认为呢？

高考统一卷取消户籍，考生按全国成绩排名录取，你怎么看？

1、高考录取率取决于招生与报考人数，尤其是本省份高校数量的多少。其实江苏省高校数量是全国最多的，但为什么一本录取率不高呢，就是因为重点大学给予江苏的招生太少。

2、另一个原因，江苏省招生的特点为，本科相对较高，但其中重点高校的一本偏少，把绝大部分招生到安排到了二本批次招生。

其实这个问题困扰我国数百年了，到底是按才录取，还是按地区划分。目前的政策江苏比较吃亏，也是一种不公平的表现。

如何看待全国统考时，一样的高考试题，北京分数线比其他省份低120分以上？

目前的高考，各地试卷不同，分数线也不同。有全国一卷、二卷等，试卷难度还不一样，像上海等省还可以自主命题。导致很多人也根本不清楚是怎么回事？为什么要搞的这么复杂？所以每个省的分数线也不一样，录取率也不一样。总体来讲，高考肯定是公平的。但每年也总有人质疑，为什么不能全国统一试卷统一分数线呢？那样不是更公平吗？

其实那样真的不公平！

第一：我国各地教育发展不均衡，甚至相差很大。

我国面积广阔，各地经济状况教育水平都不一样，甚至相差很大。

如果全国统一试卷，对经济不发达的省份，教育落后的省份是不公平的，比如西藏、青海等省。

而北上广等经济发达的地区，教育水平高，孩子肯定更有优势。

所以很多人说，全国统一卷，统一分数线，才是最大的不公平。

第二：国家重点高校都集中在发达省份，直辖市，为了照顾本省或者直辖市的考生。

这个可能也是主要原因，我国的重点高校基本都集中在北上广这样的大城市，如果统一试卷，统一分数线，可能一些高考大省的考生就把这些学校占满了，本省的的考生反而没有了优势，对于地方来讲也是不愿意的。

比如北京考生考北大清华肯定相对容易些；上海考生考复旦交大也会相对容易些。

地方保护主义，也决定了这些高校比较多的省份人家不愿因。

第三：全国统一试卷，对突发情况怎么应对？

比如就像今年的高考，歙县因为突降暴雨导致考生无法考试。如果全国一张卷遇到这种情况怎么办？难道全国都不考试了？

现在国家还有备用卷，就是用来应急这种突发状况。

全国一张试卷，风险太大。对全国学生也是不公平的。

现在高考整体肯定是公平的，大家感觉不公平的地方主要有两点：

第一：名校在各地的录取率是不一样。

比如北大清华不是北京人的清华北大吧，但为什么对北京户口的孩子录取的更多呢？

北京作为首都，985高校最多，这样显然对北京的孩子是最有利，但对其他省份的孩子公平吗？

为什么不能根据各省的人口分配高校的名额呢？这样不是更公平？

第二：有些人口大省名校很少，对这些省份是否不公平？

比如河南，人口大省，但211院校只有一个郑州大学。但这是历史问题，不能怪河南的考生吧。当年河南大学多么厉害，是国家把它拆分了。历史的责任为什么让现在的孩子去承担后果呢？

实际高考最公平的方案应该是：全国统一试卷，各高校按各省人口按比例分配录取名额，各省按名额划分录取分数线。

这样做既照顾了经济不发达的省份，教育落后的省份，也照顾到了人口多的省份。

1、按人口分配录取名额很公平吧。

现在的高考制度对人口大省太吃亏了，像河南、山东、江苏等地，特别是河南人多，好大学还少，学生竞争力太大了。

2、一个省内按从高到低的分数录取，也很公平吧。

就算你经济不发达，教育水平落后，像西藏、青海等省，你也不用和其他省比，自己按录取名额确定分数线就可以了。

当然，这样的话北京的孩子再上北大清华可能就没有优势了。但是我们的招生录取不能仅仅照顾这些孩子吧，是不是应该照顾一下大多数的孩子和大多数的省份呢？

大家对高考怎么改革更满意？发表一下你的看法吧！

泰州二中高考听力

每年都会有这样的事情发生，也都有人说不公平，但那又怎样，这已经是既成的事实了，已经很难改变了。毕竟这么多年一直是这样过来的。一般在外省你可能只能上二本，但如果你在北京，就轻轻松松上一本，还能冲一下985，就是这么不公平。一百多分确实是很可怕的，高考是一个独木桥，一分都可以甩几万人，更不用说一百多分了，所以这就是高考的残酷所在，寒窗苦读 十几年，最终检验你的就在那两天，万一有个头疼脑热或者身体不舒服都会有很大的影响。

一样的试卷，北京的分低了那么多，可是北京是省会啊，总会有它不同于其他地区的地方的，可能高考分数线就是一点吧。我上高中的时候也总觉得不公平，想着依自己的成绩在北京也可以上个211或者985了，毕竟相差那么多分。但后来总是换个角度想，就想着既然北京是省会，可能他们那里的孩子综合素质更强一点吧，毕竟是在天子脚下长大的，这样想想，心里就安慰不少。毕竟北京是首都，肯定抓素质教育方面抓的更厉害一点，孩子的动手能力可能也更强一点。

其实既然相差这么多，这么的不公平，我们就更应该努力读书，自己虽然不能享受北京的待遇，但尽量让自己的孩子以后可以享受这种待遇，毕竟这种教育现状是很难改变的，不会轻易被动摇的。我们也应该努力考到好成绩，让这种不公平的制度没办法影响到自己。

江苏高考为何是这种模式？

6月8日下午，是江苏高考英语考试的时间。考试一结束，就有网友反映，泰州二中的音响设备太差，导致部分考生在英语听力考试时根本听不清，只能“瞎填瞎写”。为此，一些家长到教育部门讨要说法。该一经披露，在网上立即引起关注。

由于该是披露在网上，记者无从找到投诉人，只能就此事向江苏省教育厅求证，教育厅相关人士表示，并未接到此事的反映。而泰州市招考办亦在考试当天就发布声明，表示该市招生机构在考前已对考场播放设备和效果，组织了三次检查验收，其间还聘请市质监局专家作了鉴定，检查结果均为合格。此外经调查，当天二中考点的英语听力考试情况一切正常，考试全程都未接到考生和监考人员任何问题反映。从招考办的观点来看，此事基本可判定为谣言。但从不少网友角度来看，如果说考生是受心理因素影响，误以为听力设备有问题而发挥失常可以理解，但大面积出现这样的情况，不符合常理。

江苏高考这种模式的原因是，各地的实际情况不一样，水平相差太大。

根据自己的需要选择适合自己的高考试卷。高考试卷卷（国家Ⅱ卷）和（国家Ⅰ卷）和体积（国家Ⅲ辊）三套试卷，各省和地区可以根据自己的需要选择合适的大学入学考试。

并不是所有的省市都独立命题，每个区域根据需要可以选择是否使用国家，都是使用这个词的使用，或只使用对象的测试纸，这些都是省市可以根据自己的需求选择独立。

改革高招录取模式，合并本一本二批次

根据新方案，江苏高考将按照物理等科目类、历史等科目类，分开，分开划线，以平行志愿方式投档。高校依据统一高考成绩以及学业水平考试成绩，参考高中阶段综合素质评价，进行录取。

合并本一本二批次。在条件成熟后，探索投档模式改革试点，进一步增加高校招生和考生录取的双向选择机会。

此外，将建立高等职业教育分类考试制度。按照因材施教、多次选择、面向的原则，建立高等职业教育分类考试制度。加快推进高等职业教育分类考试招生改革，逐步建立“职教高考”制度，突出职业教育人才选拔和培养规律，为学生接受高等职业教育提供多种入学渠道。

以上内容参考 百度百科——江苏高考